El lanzamiento de las AMD Vega Frontier Edition ha permitido conocer más de cerca esa nueva arquitectura, pero los primeros análisis que estamos viendo sitúan su rendimiento claramente por debajo de las expectativas.
Las pruebas de hecho indican que aunque estas tarjetas sí logran competir con las Titan Xp de NVIDIA en algunas aplicaciones profesionales —a las que precisamente se orienta este modelo— en juegos el rendimiento está a caballo entre las GTX 1070 y las GTX 1080. Habrá que esperar a las AMD RX Vega para poder conocer el rendimiento de esas gráficas orientadas ya a gamers, pero la preocupación crece entre los usuarios y seguidores de este segmento.
Vega FE decepciona en videojuegos, pero no está optimizada para ellos
Las nuevas gráficas de AMD han generado una expectación altísima desde que empezamos a conocer detalles sobre las mismas hace unos meses. La empresa tenía buenas propuestas para competir en la gama media con sus RX 470/480 y su reciente renovación en forma de las RX 570/580, pero seguían sin una propuesta realmente válida para lidiar con las GTX 1070/1080 de NVIDIA.
Resultados de Doom en 4K: las Vega FE están en la parte media de la tabla, entre las GTX 1070 y las GTX 1080. Fuente: Gamers Nexus.
Eso se supone que cambiaría con las nuevas gráficas con su nueva arquitectura y su memoria HBM2, pero varios análisis de las AMD Vega Frontier Edition apuntan a rendimientos menos notables de lo que se esperaba. Los análisis en sitios especializados como Gamers Nexus, Guru3D o PC Perspective parecen coincidir en estas conclusiones.
Es importante señalar que esta edición de las gráficas está totalmente orientada a entornos profesionales y no a juegos, por lo que las cosas podrían cambiar mucho cuando AMD lance a finales de año las ediciones finales de las AMD RX Vega para gamers, que además deberían tener precios más competitivos que las Vega FE.
Mucho tienen que cambiar las cosas
Hasta entonces, no obstante, nos encontramos con unos resultados preliminares preocupantes. Aunque las AMD Vega FE logran competir de tú a tú con las Titan Xp en aplicaciones como SPECviewperf o Cinebench R15, estas tarjetas de 1.000 dólares son tan solo algo más rápidas que las GTX 1070 en juegos, y en varias pruebas se quedan claramente por debajo de las GTX 1080. A ese rendimiento se une el hecho de que el consumo energético de estas tarjetas es también más elevado que el de las gráficas equiparables de NVIDIA.
El consumo energético de las AMD Vega FE durante pruebas como 3DMark FireStrike también preocupa: por encima del de las GTX 1080 Ti, que además le superan en rendimiento en esa prueba.
Aunque como decimos las AMD RX Vega deberían (eso esperamos) ofrecer mejores prestaciones en juegos al estar dedicadas a ese campo, lo cierto es que la tecnología utilizada será prácticamente idéntica a la de las Vega FE: tendrán los mismos 4.096 Stream Processors, la misma memoria de 16 GB HBM2 y el mismo bus de 2.048 bits. Aquí muchos esperan que AMD fuerce un poco la frecuencia de la GPU para acercarlo a lo que ofrecen actualmente las GTX 1080.
Se espera que AMD presente sus AMD RX Vega a finales de mes durante la celebración de Siggraph 2017. Será entonces cuando podamos conocer detalles oficiales de unas gráficas que tendrán que atajar las dudas si AMD no quiere convertir uno de los lanzamientos más importantes de su historia en un fracaso. Toca esperar lo mejor.
Vía | Ars Technica
En Xataka | Las AMD RX Vega amenazan incluso a las GTX 1080 Ti en las nuevas especificaciones filtradas
Ver 55 comentarios
55 comentarios
yencito
Atención, el nuevo coche de Ferrari decepciona como submarino.
currante007
Un poco absurdo decir que decepciona en juegos cuando no esta hecha para juegos
alf_garmo
"Vega FE decepciona en videojuegos, pero no está optimizada para ellos" aquí dejé de leer. Estos "benchmarks" no tiene otra intención más que echar mierda a AMD. No pueden comprar gráficas producidas para con jugar con una gráfica producida para un segmento profesional. Que comparen esta AMD con alguna NVIDIA Quadro en juegos a ver como queda la cosa
TOVI
Malos augurios para Apple, el iPhone decepciona como martillo a todos los carpinteros.
Vamos Xataka (weblogs) seguro que podeis.
ilota
No se si eres siempre el mismo troll o si sois varios pero hartito me teneis con lo de empresa China, es norteamericana, NORTEAMERICANA. Seguramente fabriquen en China como todos, Nvidia, Apple etc, pero la empresa NO es China.
jularaxd
De verdad Javier Pastor, cada dia tengo mas claro que haces tus artículos asi para generar polémica y asi ganar mas visitas.
Porque en la version movil no pone el autor, sino ni siquiera hubiera entrado en un articulo con un titulo tan clickbait.
mitxael
Entiendo que esta tarjeta la tendrian que comparar con las Nvidia Quadro no con las GTX1070/1080.
Es absurdo.
DrKrFfXx
Veo mucha "indignación" en los comentarios porque se está juzgando al rendimiento de la arquitectura Vega para juegos por esta tarjeta, con la excusa que "no está pensada para jugar".
Pero si vamos al pasado reciente, abril o por ahí, AMD sacaba pecho de que su Radeon Pro Duo era la tarjeta más rapida del mercado para jugar, y sorpresa, era de la línea "Pro", que "no es para jugar":
http://fudzilla.com/images/stories/2016/March/radeoproduo1.jpg
http://cdn.wccftech.com/wp-content/uploads/2016/04/AMD-Radeon-Pro-Duo-Graphics-Card_Performance-1.jpg
Así que tanto decir "no es para juegos" no sirve de nada, es LA MISMA tarjeta que se venderá en masa más adelante. Misma arquitectura, mismos cores, similar reloj, misma memoria, de la misma manera que la Radeon Pro Duo era exactamente dos RX 580 con más RAM. Y sorpresa, no era para "jugar" pero rendía básicamente lo mismo que un Crossfire de RX580.
Sí, al driver de juegos le falta pulir su rendimiento, pero si hoy mismo saliera a la venta la RX Vega 64, ESTE SERÍA SU RENDIMIENTO. Dejaros de "No es para jugar", solo porque tenga la coletilla "Pro", y cuando terminen de optimizar el driver, esta tarjeta rendirá lo mismo que las "de jugar".
jayo
"Rafa Nadal decepciona en baloncesto" xD
Reconozco que las expectativas eran muy altas para Vega, pero creo que es mucho mas importante el buen rendimiento de Vega vs las tarjetas de Nvidia en su mismo rango de precio.
Por otro lado, el éxito de Vega en videojuegos no solo dependerá del rendimiento, no olvidemos que el precio juega un papel MUY importante. Si Vega da el rendimiento de una 1080 por el precio de una 1070 será un, éxito.Eso sin contar las actualizaciones que llegarán mas adelante mejorando su rendimiento.
PD: Ese título....
Renato
Much gente intentando defender lo imposible, pero la arquitectura es la misma, ganaran un poco en optimización en las gráficas para gamers, pero nada más.
alons0
De los creadores de "Xbox One X vs PC Gaming" (https://www.google.es/amp/s/m.xataka.com/especiales/xbox-scorpio-contra-un-pc-gaming-esto-es-lo-que-te-cuesta-un-pc-con-la-misma-potencia/amp) llega a sus cines "GPUs profesionales que no rinden bien en juegos ".
En serio, para la siguiente entrega podíais hacer un post sobre como el tocino y la velocidad pueden ser lo mismo, "según se mire".
Exos
Qué sentido tiene esta publicación? Qué una targeta gráfica diseñada para equipos profesionales no rinda bien en videojuegos es una novedad?
dabelo
Porque no veo ninguna Nvidia Quadro en la comparativa?
Se supone que estas gráficas trabajan en formato en coma flotante de doble precisión, en la mayoria de juegos solo es necesario la simple, así pues porque las comparan?
mszerox
Recuerden que no hay drivers para juegos en tarjetas de entornos profesionales....
elhot69
Pero porque insisten en meter esta gráfica en el mundo gaming, que ya AMD ha dicho que no es para jugar, quien se compra una FIREPRO para jugar? Esta Frontier es la sucesora de la FIREPRO.
Que te permite jugar, no quiere decir que este hecha para eso.
bangalter
Hola Javi Pastor. En primer lugar, decirte que no considero que te parezcas a Penalva. En segundo lugar, te voy a decir algo que duele, pero que creo que debes saber: Weblogs y en especial Xataka, tienen el mayor porcentaje de usuarios desinformados/ignorantes/trolls/maleducados CON DIFERENCIA de cuantas webs visito. No importa cuánto expliques las cosas, no importa que des a entender que todo son indicios, no importa que nos expliques que a estas alturas el rendimiento debería ser mayor, no importa que cites varias de las mejores y mas especializadas webs en el asunto. No importa nada de eso, han empezado a crucificarte y no van a parar. Tienes todo mi apoyo Javier. Yo he entendido perfectamente lo que querías decir y no soy superdotado
dbrel
Me parece que es un tema que pasa por los controladores. Ese modo Dual que tiene estos nuevos controladores, tipo switch. Si bien rinde entre un 45-50% más que la RX 580 según el grafico no condice con el tamaño o la cantidad de "cores" que creo que posee la arquitectura de esta tarjeta más la cantidad de memoria para crear las texturas o lo que fuere para ese juego.
Tampoco la comparan con la Radeon Pro Duo que si bien es una tarjeta dual, posee tecnologia de memoria HBM de pasada generación.
Saliendo la Vega RX con no tanto poder en calculos doble precisión ya gana algo en bajar los consumos como hace NVidia con sus núcleos Pascal podría subir por otro lado la potencia en juegos.
Para mi todavía falta para ver el potencial de este nueva arquitectura.
dbrel
Otra cosa, viendo el review que subieron en uno de los comentarios en entorno profesional, la Vega FE a pesar de los controladores nuevos rinde muy bien ante gráficas profesionales, la P5000 en el mercado está a ese precio o más, la que queda mucho mejor posicionada es la P4000 que por mucho menos dinero esta cumple excelentemente con su trabajo. Ahí Nvidia podría tener un problema.
standingo
#Sinohaynoticiastelasinventas
En serio, podeis prescindir de articulos asi y quedais la mar de bien 😊
pepitogrillo32
quizás amd no tenga maduros los drivers y el bios porque en operaciones matemáticas rinde bien
jorgeantoniopirisdamotta
Ehh tan lindo que era leer un artículo acá, para qué lo arruinan con un artículo así, es un bodrio.
Por favor no lo hagan más, no es necesario.
Por un momento pensé q edtb en HardwareEsfera.
kinico
Vamos a pintar a Xataka de amarillo ¡Que titulo más insidioso!
ignaciocarrasco
Se supone que no es para juegos, y en lo que lo es, pues quizá lo haga colocando los pixeles en el lugar mas exacto posible y hasta con correccion de errores por el camino
danielmendez1
Soy fan de Nvidia, pero aun asi creo que esta noticia esta mal, ya que AMD dijo muy claro que Vega Frontier es una edicion para profesionales, asi que no la comparen con GeForce sino con Quadro y tal vez Titan.
keelace
Estoy leyendo mucho un articulo que no me interesa.
147885
Yo creo que nVidia le pagó por este artículo, totalmente improcedente, nunca debió ser publicado